Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Helt fel.
Signaler skickades om att man VILLE behålla honom, ifall man vid deadline var säkra på att han skulle hålla måttet.
Står inget i Devils uttalande om att man under alla omständigheter SKULLE behålla honom. Tvärtom, coachen var ju osäker och kunde inte lova vare sig det ena eller det andra:
"“I mean I don’t want to sit here and tell you that it’s for sure, but right now, our plan is, yes, to have him here.””
Sen är det väl ändå ointressant vad DU trott, det var ju Sundlöv som insatt och ansvarig fackman som skulle ta beslut om hur man skulle göra med Boken.