Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag saknar inte förtroende men i vissa avseenden är det väldigt lågt.
Sen får man ha respekt för att vissa blir upprörd när en tv-leverantör inte levererar vad man lovat, men samtidigt nöjer sig med att Brynäs agerar som deras mål vore visioner. Vilket i min värld är samma sak.
Tyvärr inser jag därmed att problemet sträcker sig utanför de lykta dörrarna.
Medlemmar låter samma styrelse agera som de alltid gjort, och med dem klubb-dirren och SC.
Att man tar tillbaka de som tidigare kickats bevisar att möjligheterna till utveckling begränsas.
Det är som historien om aporna i buren.
4 apor ingick enligt myten i ett experiment där man ställt en trappstege mitt i ett rum under en lucka i taket. När en banan firas ner från luckan springer aporna upp och drar i bananen varpå alla apor får en kalldusch av iskallt vatten.
Efter ett tag lär aporna sig förfarandet och låter den nerhissade bananen hänga.
Då byter man ut en av de 4 aporna mot en ny apa.
När man hissar ner en banan på nytt klättrar den nya apan upp på trappstegen för att ta bananen men stoppas av de andra 3 som inte vill bli blöt och kall. Varje gång händer detta.
Man byter ut apa nr 2 mot en av de gamla aporna. Den nya apan nr 2 försöker nu ta bananen precis som nya apan nr 1 gjorde, men stoppas nu av både de två gamla aporna och den nya apan nr 1 från att ta bananen.
Efter ett tag byts alla gamla apor ut. När man då skickar ner en banan genom luckan och den sist inkomna börjar springa upp för trappstegen och stoppas inser forskarna att man nu har 4 apor som inte vet varför man agerar som man gör men gör det av gammal vana.
Det är detta som är BIF i ett nötskal, och medlemmarna står utanför spegelrutan och tittar in och låter det ske år efter år.