Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Jo, men frågan är ju hur mkt backskadorna verkligen kommer att försvaga vår backsida? Tror att man realistiskt sett räknar med att både Ingman och Andersen är tillbaka relativt snabbt och att skadorna inte kommer att påverka försvarsspelet tillräckligt mkt för att motivera valet av en ny back istf en ny forward.
Under en kortare period känns det helt Ok att gå runt på 6 ordinarie backar, det brukar dessutom gynna de backar man har iom att dom får mkt istid, nåt som alla spelare vill ha för att lättare komma in i matcherna och därmed maxa sitt spel sas.
Dessutom är det väl lättare att hitta en någotsånär bra forward på en tunn marknad än en likvärdig back, iom att tillgången på forwards generellt sett alltid är större än tillgången på backar.
Mao: tror att vi klarar att hålla en bra nivå på försvarsspelet med de backar vi redan har (trots skadorna och Söderströms frånvaro) så jag ser hellre en ny forward än en ny back i dagsläget.