1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446257 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 2016272

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Kan tänkas att KK tyckte, att brynäsledningen i sin iver att sätta åt "syndaren" alltför mycket sprang Timrås ärende. Sundsvall har väl också arenapoliser/läktarvakter. Man kan tycka att dessa borde skött uppgiften med att fånga in bengaleldaren snabbare..., så hade kanske efterhandskonstruktionerna blivit färre......
Brynäsledningen tog ju på sätt och vis direkt avstånd till sina egna supporters, genom att angripa hela KK oavsett man var skyldig eller ej.

Jag förstår upprördheten/bojkotten från KKs sida.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Fast nu tar du upp en gammal utagerad incident. Det som just nu ligger bakom är väl det som utspelade sig i Gävle då man från KK bl.a. var upprörda över att leksandssupportrar fick vistas i ”fel” bar m.m. och det i samband med det ställdes till en scen s.a.s.

• Jag har ingen förståelse för upprördheten/bojkotten från KK:s sida.
• Jag har ingen förståelse för folk som har förståelse för upprördheten/bojkotten från KK:s sida.

Time to grow up...

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Den där argumentationen låter ungefär lika mogen som den KK använder sig av i alla möjliga sammanhang.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Om KK inte använder bengaler så blir det inte någon "efterhandskonstruktion" överhuvudtaget.