Brynäs IF

SnowKing:
1. Jag är inte efterklok, jag ifrågasatte ffa backsidan redan från början, liksom bristen på etablerad spets där man valde chansningar istället. Detta utifrån hur det såg ut ifjol och vad JAG identifierade som risker/brister.

2. Han, liksom du och jag, kunde se vad som värvats och vad vi hade på banan 18/19 och vad som skulle ställas upp 19/20.
Han hade då två val i våras:
a Tycka att lagbygget ser så pass bra ut att han inte behövde agera mer
b Tycka vi såg klen ut och därför agera värva.

Han tog in brodecki och valde därefter a tills han insåg att det såg dåligt ut och fick chansen och kunde ta in Emil.
Det är ingen skillnad med boken än lagbygget generellt. Han ansåg sig inte behöva agera på Boqvist och inte heller tillföra spets på både forwards och backsidan (mer än brodecki.)

Det var otroligt många här inne som ansåg mig ute och cykla på djupt vatten - och som nu är efterklok och inser att de jag krävde, och som jag ifrågasattes för då, behövs faktiskt.
Ett tränat öga som sundlöv borde ännu mer än jag, se bristerna då.

Jag ifrågasattes även hör pga budgetperspektiv (att det inte fanns mer pengar), då jag ansåg att sätts mål ska resurser finnas att nå dem, vilket campese nu bekräftat att det funnits hela tiden. Så inte ens där kan du beskylla mig för att vara efterklok.

xxx BIF xxx:
Skulle va intressant att kolla hur många nytillträdda ledare det finns som gått ut o sågat laget innan dom ens vart på is...
Du menar alltså på fullaste allvar att Sundlöv skulle värvat 2-3 spelare INNAN dom ens tränat på is... sannerligen ett djärvt (dyrt?) grepp.

xxx BIF xxx: För egen del så tycker jag att laget underpresterat kraftigt av någon anledning. Truppen innehåller tillräckligt bra spelare för att ta laget till slutspel. Tyckte faktiskt att det var en spännande sammansättning av etablerade spelare och spelare med utvecklingspotential. Tyvärr så har ju knappt någon av de etablerade spelarna nått förväntad nivå även om några varit ok som t ex Scott, Rödin och Söderström. Inga av spelarna med utvecklingspotential har heller utvecklats positivt förutom möjligen Ingman.

Summerar man detta så pekar det på dåligt ledarskap och nu är det upp till Molin och Holmqvist att visa att man kan kombinera personlig utveckling av ett antal spelare tillsammans med förbättrat lagspel. Såsom bra tränare ska kunna för att vara på SHL-nivå. Min uppfattning är att de har ganska bra förutsättningar för det.