Brynäs IF

LotharHsand, Huge: Ni har förväxlat diskussionen/gnället på denna sida med stödet till Brynäs! Tror ni att jag åker upp till Gavlerinken (45 mil t.o.r. (nej, inte du Tor!)), ställer mej på läktaren och sjunger: -Vi har taskig ekonomi tjalalala fem mille back tjalalala ledningen suger tjofadderittanlambo! Självklart stöder jag (och troligtvis alla andra gnällspikar också) Brynäs på läktaren eller när vi träffar fiendesupporters. Brynäs spelare har allt mitt stöd. Vad jag för fram här på GBn har självklart ett helt annat syfte. Hur ska vi som inte är nöjda med en elfteplats och ett 5 miljonersunderskott kunna förändra nåt om vi inte får: 1) analysera läget 2) definiera problemet 3) ta fram alternativen? Är det bara vid årsmötet man får kritisera? Hur tycker ni, LotharHsand och Huge, att vi medlemmar ska diskutera Brynäs? Som i Nordkorea: i slutna rum och sjunga långa hyllningssånger om ära och berömmelse? Eller ska vi göra som i alla kända demokratier: ta diskussionen öppet och utan omskrivningar, hur plågsamt det än är? Och apropå pessimism - tycker du, Huge, att John Pohlman är en pessimistisk tok när han säger att imorron blir det regn eller tycker du att han, med SMHIs samlade resurser bakom sej, kanske har en schysst uppfattning om vad det faktiskt blir för väder? Eller blir du nöjd först när han förutspår sol varje dag, året runt - även om det alltid ösregnar?