Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Inför den här säsongen skulle det bli en nystart, men ett gäng "oinsatta och gnälliga supportar med noll insyn" såg att det inte skulle funka.
VI hade rätt och DU och dina "kunniga yrkesmän" hade fel.
Så att du kommer dragandes med dina trötta gamla argument i vanlig ordning betyder ingenting, "kunnigt yrkesfolk" har visat gång på gång att dom inte räcker till.
Vet inte om du lever i förnekelse men de strategiska beslut man tog inför säsongen har ju i stort sett rivits upp med sparkandet av Sunken och omplaceringen av Dacke. Inte förvånande att den siste sportsligt ansvarige också ifrågasätts.
Vill avslutningsvis skriva att det är alltid lika kul att du dömer ut mig för att ha NOLL insyn i Sundlövs arbete när det ligger till på exakt samma sätt med dig. Du har också NOLL insyn i Sundlövs arbete.
JAG vet inte om Sundlöv gjort det bra efter dom förutsättningar som finns och DU vet inte om Sundlöv gjort det bra efter dom förutsättningar som finns.
Jag baserar mina antaganden på att Brynäs återigen misslyckats med att ställa ett slagkraftigt lag på banan för att lyfta i tabellen.
Vad baserar du dina antaganden på?