Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
img2295.jpeg
img2296.jpeg
img2297.jpeg
img2298.jpeg
Men fortfarande, om damlaget inte är en minusaffär sett till det inkomstbortfall (främst sponsorer) och utgiftsbortfall som det skulle innebära att lägga ner damlaget, så finns det inga ekonomiska argument för att lägga ner det. Och då har vi inte ens kommit in på goodwill.
Om de ekonomiska argumenten inte håller finns ju inget vettigt argument för att lägga ner damlaget. Att Brynäs bara skulle kunna ta bort det och räkna med samma ekonomiska sponsorstöd tror jag inte en sekund på, GGIK innebandy provade det för några år sedan och det accepterades inte av deras sponsorer, och då är de ändå en väldigt liten aktör i jämförelse med Brynäs.