Brynäs IF

Zappaholic: Det behövs inga högskolepoäng för att förstå att spelare som är lediga nu gärna går till klubbar som ligger högre upp i tabellen istället för att gå till klubbar som har haft en mer problematiskt säsong. Det blir varken mer eller mindre sant för att Sundlöv och tidigare Campese säger det.

Dessutom minskar säkerligen dom senaste årens turbulens möjligheterna att rekrytera dom spelarna man vill för nästa säsong. Som spelare, både etablerad och ung talang, vill man så klart gå till klubbar som vet vilken tränare man ska ha nästa säsong och som inte sparkat tränarna flera år i rad.
Det är bara för oss att gilla läget, det kommer ta ett antal säsonger för Sundlöv och co att bygga upp förtroendet för klubben bland agenter, spelare och tränare. Att vissa i det här forumet sitter och nöter och tror att återigen byta folk i ledande positioner skulle lösa något förstår jag inte. Det är samma personer som orkar sitta och gnälla över att Boqvist inte blev ersatt. Det har Dackell, Campese och. Sundlövs sagt var en missräkning, kan vi inte släppa det nu?

Zzz: Oron för att spelare, tränare och agenter skulle ha tappat förtroendet för Brynäs som förening pga av den här turbulensen, tror jag är väldigt överdriven.
I dagens jakt på resultat och där man inte alltid har råd att ex behålla en tränare nån längre tid när resultaten uteblir, så tror jag att både spelare och agenter är fullt införstådda med att sån ser verkligheten ut och att spelarna väljer lag utifrån så många fler anledningar och att ev turbulens i en förening bara är en liten delfaktor som spelar in när det gäller beslutet om man ska gå dit eller inte.
Sen kan man ju även vända lite på steken när det gäller framförallt val av lag som sladdar i tabellen och därmed skulle vara mindre attraktivt att spela i: går man till ett sånt lag så är man iaf väldigt välkommen och önskad, får mkt istid och kan därmed utveckla sig mer än om man kanske gått till ett topplag är risken att få nöta bänka är betydligt större.