Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
5438cddf-9bc1-428a-a492-8fae80c1faaf.png
Har försökt, men så här skrev du iaf:
"En som jag tycker Sundlöv borde ha värvat istället för Boken var Alex Bergström. En ruggigt stabil shl spelare att kunna ha i laget ett par sässar. Men där var han nog också för passiv."
Förstår jag dig rätt så påstår du att Sundlöv varit för passiv när det gäller att försöka värva Bergström och även Videll, Axelsson och Melart.
Hur kan du veta hur pass aktiv eller passiv Sundlöv varit när det gäller att ev försöka värva nån av dessa spelare?
Det hjälper väl inte hur jävla aktiv Sundlöv varit eller hur mkt Brynäs kan erbjuda i form av pengar, social situation och roll i laget, om nån av de där spelare tycker att andra lag kommer med bättre erbjudanden som Sundlöv inte kan matcha?
I övrigt håller jag med: alla dom där spelarna hade både i höstas och idag varit bra värvningar.