Brynäs IF

Peja:
Jensen satte topp 5 bästa antal assisten per säsong det året.
Väldigt svårt att se hans värde då.

Tror inte att det bara handlar om överskattning då kontrakt utformas heller. Även om jag håller med dig att det är en av de direkta eller indirekta anledning. Det finns en tillgång och efterfrågan, liksom hur många man kan pin pointa och följa och som kan anses som attraktiva spelare att värva utifrån prestation. Osv osv.

Men frammåt - det finns tre sätt att lämna shl på. För dåligt värvat lag eller för dålig ekonomi - eller en kombinationen av de båda faktorerna.
Det finns bara ett sätt att seriöst nå campeses mål för resp. säsong -> ha tillräckligt bra lag som garanterat kan prestera bättre än 11 -13 andra lag över tid inkl.avstägningar, skador osv osv.
Tyvärr kan man inte satsa ett år och ta en ekonomisk förlust för att vinna mark och sätt konkurrenter ur spel som tex media market gjorde vid deras etablering osv.

Så det betyder att av 4 av återstående 9 säsonger måste vi ha pengar att värva ett lag som vi vet blir minst topp 4 och ytterligare 4 säsonger där vi vet att vi tar guld. Sedan nästa säsong då där det räcker med semifinal.
4 av dess år måste Bif redan nu räknat med att köra en kapprustning av lag mot andra lag oavsett vad deras sponsorer går in med.

Att då prata om dessa mål och samtidigt sätta en begränsning/tak i spelarbudgeten för att man inte ha säkrat upp pengen att leverera det som utlovats nästkommande år.
Det är så oseriöst det kan bli.
Oseriösa mål, kommer bara från en oseriös ledning och/eller styrelse.
En oseriös ledning måste vi kunna enas om att vi inte kan ha drivandes en klubb.
Vi kan ej heller ha en oseriös styrelse. Eller hur?

Jag tror inte man är oseriös. Faktiskt.
Jag tror, precis som Peja säger, att går inte ekonomi och lag-bygge hand i hand så ligger problemet i en överskattning.
Men då är det framförallt överskattningen av hur bifs-organisation kan binda kapital till föreningen, och överskattningen att man lyckas med billiga värvningen som blir spets.
OM DET NU FINNS ETT LÖNETAK BUDGETERAT SOM INTE GÅR HAND I HAND MED SATTA MÅL som så många antyder.

xxx BIF xxx: Jensen förlängde i och för sig i slutet av november och inte när säsongen var färdigspelad - så hans totala poängskörd för den säsongen kunde ju ingen veta vid tidpunkten - men min poäng är att Jensen inte var så bra som många trodde. Jensen var väldigt bra på att komplettera Clark och Lindblom. Framförallt Lindblom var en spelare som höjde sina medspelare. Därför blev Jensen överskattad och sedermera också överbetald. Det blev väldigt tydligt när han inte längre hade Lindblom vid sin sida.

Jag tycker alltid att man ska sikta på att vinna. Det är inte särskilt svenskt, men i USA är det regel snarare än undantag att lag gör det i alla möjliga sammanhang. Det betyder ju inte att nästan alla amerikanska idrottsklubbar är oseriösa, eller hur?