Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img2295.jpeg
img2296.jpeg
img2297.jpeg
img2298.jpeg
” Jag tycker alltid att man ska sikta på att vinna. Det är inte särskilt svenskt, men i USA är det regel snarare än undantag att lag gör det i alla möjliga sammanhang. Det betyder ju inte att nästan alla amerikanska idrottsklubbar är oseriösa, eller hur?”
Det betyder det verkligen inte!
Det är en extrem skillnad på ”ATT SIKTA” på att vinna, och att sätta mål man inte har förutsättningarna att nå.
Att sätta mål, att göra sitt bästa och kämpa för att vinna, även då oddsen tom är emot, osv är väll verkligen inte osvenskt.
Men som många argumenterar här inne att Dackell och sundlöv ärvde dyra spelare under kontrakt, som någon form av ursäkt för att inte nå satta mål.
Det borde väll ansvariga ha identifierat innan målen sattes, om det var sant.
Är det sant, att man sätter mål man inte har verktygen att nå, då är det verkligen oseriöst.. ..och vi kan inte ha en oseriös ledning och styrelse som leder en anrik förening som Brynäs - eller hur?