Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det har jag inte sagt heller. Men Ersson har väl fortfarande under 90% den här säsongen?
Man kan såklart argumentera för att Brynäs hade bättre försvarsspel under Sandström... Vilket även jag håller med om.
Men Ersson har också problem med att hålla en jämn nivå. Så allt behöver sättas i perspektiv, vi talar ändå om ett genomgående problem under flera år i Brynäs som egentligen startade efter Svedberg & Honken 11/12. Enligt mig är Sandström inte undantaget i perspektivet att vi i regel haft säkra målvakter. Han är bara en av de som drabbats av ett Brynäs som släpper in för lätta mål. Jag tror problemet är betydligt allvarligare än att vi haft dåliga målvakter.