Brynäs IF

Peja: Fast det beror också vart på hjulet man är. Laget behöver ju byggas upp igen och få en stabil grund. Det är ju tyvärr inte så enkelt att ta in en tränare med en mer tilltalande spelidé, plocka in bra spelare och gå för guldet på en säsong.
Brynäs behöver ta det steg för steg, först och främst återigen bli ett återkommande kvartsfinal lag och sen ta kliv därifrån. Det finns inget bottenlag som spelar publikfriande hockey.
Man kan säkert ha en långsiktig vision om hur man vill spela och uppfattas. Men målsättningen för kommande säsonger måste vara att höja golvet och återbygga förtroendet för organisationen och börja utveckla spelare så att man återigen blir ett attraktiv och trovärdig arbetsgivare.

Vilken hockey spelades när Peter tränade Lugano och hur gick det?

Zzz: Har ingen koll på Peter Anderssons tid i Lugano eller för den delen vilket ansvar och makt han hade i egenskap assisterande tränare där. Det kan ju trots allt ha varit så att han "bara" var en god medhjälpare där och hade ett begränsat inflytande över taktiken, så även om vi hade vetat hur Lugano spelade vore det svårt att bedöma honom utifrån det.

Håller med om att det beror på vart på hjulet man är - men tänker Brynäs klubbledning verkligen så? Eller kommer den uttalade målsättningen för nästa säsong bli minst semifinal, oavsett hur den här säsongen slutar?

Utifrån resultaten de senaste åren är det ju väldigt tydligt att Peter är en gedigen SHL-tränare, men om han verkligen synkar med Brynäs klubbledning är ett stort frågetecken hos mig. Den uppenbara risken är att man bara hämtar in en mer meriterad och bättre version av Sundquist. Det skulle förvåna mig om Peter var huvudspåret för några månader sedan, men kanske har flera nobbar gjort att han är det nu.