Brynäs IF

730593 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2041949

Sv: A proposito de nada
Mattson: Bara baserat på observation. Det är den enda tränarstil som faktiskt fungerat bra för Brynäs. Redan när TJ stod i båset önskade jag att man hade någon mer auktoritär med pondus. Sen när Bulan drog och man försökte med Melin och Sjödin så blev det ännu tydligare.

Jag vet inte varför spelarna behöver en sån ledartyp, är nog mångt och mycket en kulturfråga, man lägger över ansvaret på någon annan kanske. Det är i alla fall uppenbart att spelarna har svårt att ta eget ansvar.

Jag tror Hans Wallson är ett bra namn för Brynäs.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag har också hållt Hans Wallson som min favorit till att ta över.
Men det är i stort sett endast baserat på hans arbete i SAIK (meriter och hur de spelade) och inget alls hur han är som coach.

Jag vill också ha in en coach som har pondus och är auktoritär MEN det tydligaste för mig är att den coach vi får in har en väldigt klar och tydlig spelidé.
Han ska ha sina grunder i hur vi ska spela över hela banan.
Han ska få hela föreningen att ta steg framåt och inte bara herrtruppen.
Ja, som jag sagt tidigare - lite det jobbet som Roger Rönnberg gjort i Frölunda och Bulan i Luleå. Även Pennerborn osv.
Men framförallt så behöver vi ha en coach med en otroligt tydlig spelidé och framförallt en spelidé som överensstämmer med det sätt som klubben vill spela hockey på.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Spelarna byts ju ständigt ut men alla nya är alltså samma typer? Jag tror det enbart handlar om hur skicklig truppen och tränaren är.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Men är Hans Wallson mer auktoritär med pondus?
Mitt intryck av honom i Skellefteå var att han vara ganska lugn av sig, var inte särskilt aktiv i båset utan stod mest med armarna i kors.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Kan det bli mer rätt tränare än en före detta ledare för ett mc-gäng?
Kommentera