Brynäs IF

727614 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2045669

Sv: A propósito de nada
Peja: Rimligen vore det det det bästa förslaget ur supporterperspektiv, vi vill ju ha nån hockey att titta på under våren. Men samtidigt undrar man varför andra länder ställer in sina slutspel? Måste finnas en anledning. Är det ekonomin? Att klubbarna bara förlorar pengar ju längre man går i slutspelet om man inte får in biljettintäkter? Eller handlar det om att man gör den drastiska åtgärden för att försöka dämpa själva smittspridningen?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Tänk själv. Luleå - Frölunda går till sjunde och avgörande i kvart. Inför tomma läktare.
Tror du det kostar för frölunda att chatra plan till 4st bortamatcher? Sjuka pengar.
För att sen spela hemma för tomma läktare.
Vore total katastrof för klubbarna.
Kvalet till shl är en annan sak, där lär matcherna spelas inför tomma läktare, helt annat än en pokal som står på spel.
Tänk att sparka undan benen nu för Modo som satsat x antal miljoner på att gå upp, så slopas kvalet. Näe. Ställ in shl och spela kvalet för tomma läktare, det tror jag blir scenariot. Ingen ledning i något shl lag lär vilja spela för tomma läktare.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Ett slutspel kan innebära 24 matcher och det kan ju kosta en slant.
Kommentera