Brynäs IF

Peja:
Fast ekonomiskt skjuter du ju bara på ”problemet”.
Tvingas ta in extra spelare under säsong, som troligen kostar mer än vad det hade gjort att haft större utbud att välja på från början till tilltänkt position. Tvingas nu också ta dem på 2 år.
Följden blir att när den billiga potentialspelaren inte utvecklas för spel i 2dra linan och flyttas ner i 3dje och fyller ut den linan nästföljande år fast det redan finns 3 eller fler på kontrakt där. Plus att panikförvärvet under säsongen tar samma väg.
Då ser det plötsligt inte så ekonomiskt ut och ej heller så bra spelmässigt.

Vinsten skulle ligga i att värvat klart ordentligt och ta in de billiga i 4de o 3dje linan där de utvecklas till konkurrenter till andra linan. Men där är vi inte för vi tvingas flytta ner spelare från andra till tredje med den donimoeffekten det ger.

xxx BIF xxx: Det finns alltid en spelarbudget att ta hänsyn till. Det finns aldrig på världskartan att kunna ha etablerade säkra kort på varje plats i laget. Brynäs kommer aldrig kunna bygga ett SHL Dream Team igen, och ingenting tyder ju på att någon annan kommer att lyckas göra det heller. Sen kan man justera budgeten på olika sätt, men får intrycket av att du vill att Brynäs ska ösa på med massvis av dyra spelare, har för mig att du ansåg i början av säsongen att Sundlöv skulle ta in en femma av spetsspelare. Det var ju verkligen tur att Sundlöv inte gjorde det, nu väntar spel inför tomma läktare i slutspelet och den typen av ekonomisk satsning hade mycket väl kunnat ge Brynäs problem med elitlicensen.

Blir intressant att se hur Brynäs gör på de defensiva platserna. Ersson håller måttet, men frågan är hur mycket pengar man vill lägga på den andra målvakten. Är det viktigare att få in en dyr målvakt än en till dyr utespelare? Det blir en prioriteringsfråga och någonting väldigt konkret som Sundlöv står inför just nu.

På backsidan måste Brynäs verkligen bli bättre. Där tror jag M.Ersson, Kilström, Norin, Söderström och eventuellt Lindelöf lämnar. Men det ju självklart inte realistiskt att förvänta sig att dessa ersätts av 4-5 landslagsmässiga backar. Deras nuvarande löner räcker förmodligen till typ 2 landslagsbackar, om ens det. Där tror jag att en spelare som Kristoffer Berglund kan bli väldigt nyttig, han är ingen ledande spelare, men han kommer tillhöra mittenskiktet i backhierarkin och tror han är bättre än alla ovannämnda förutom Söderström. Att ersätta Söderström kommer bli grymt svårt och dyrt.

En intressant spelare, men inte som ersättare till Söderström, är ju Simon Despres i Oskarshamn. Vet inte hur hans lönekrav ser ut men är övertygad om att han skulle göra det bra i alla SHL-lagen.