Brynäs IF

728015 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2049135

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Håller med, men OM det är så att den nya ledarstaben vill behålla Blomqvist så måste man också ta hänsyn till det.

Det här är i alla fall rätt läge att ge skambud till spelare.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Om ryktet kring Blomman nu stämmer så har nog vår nye tränare haft rätt så mkt att säga till om. Med tanke på Anderssons framtoning som tränare så måste ju en spelare som Blomman vara given i åtminstone en fjärdefemma.
Motiveringen till varför även jag vill behålla honom har bradberry redan presenterat på ett klockrent sätt.

"Det här är i alla fall rätt läge att ge skambud till spelare."

Ja, nu kan Sundlöv iaf motivera en lönesänkning med att alla måste hjälpas åt med att sänka kostnaderna av rena överlevnadsskäl sas, eftersom vi inte vet hur den ekonomiska situationen när det gäller inflöde av pengar kommer att se ut framöver, pga allt strul som Coronaviruset har ställt till med. Sundlöv behöver mao inte känna sig skyldig till att ha gett Blomman ett skambud....

Nåt jag undrar över och som man inte läst nånting om, är om spelarkontrakten reglerar vad som arbetsgivaren och den anställde har för rättigheter och skyldigheter när det gäller oförutsedda händelser som ex Coronavirusets inverkan på i stort sett allting i samhället?
Finns det nån "force majeure"-klausul som reglerar ex vad arbetsgivaren kan göra när det gäller att sänka lönerna till en lägre nivå än vad som står i kontraktet?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Brynäs har ju även potential/material att erbjuda allsvenska lag 2 för 1 trader. Vi tar en toppspelare och dom får 2 spelare längre ner i hierarkin från oss. 2 sådana aktioner och lagbygget skulle få en rivstart :)
Kommentera