Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jämför t.ex. med HV. Dom har förmodligen seriens dyraste backsida. Men innebär det att dom lägger allt krut på renodlade defensiva backar som Brynäs gör? Nej, helt tvärtom. Dom har Nils Andersson, Martinsson, Kinnvall och Emil Johansson. 4 stycken dyra backar, men alla dessa har en offensiv uppsida. Lägg dessutom till Lauridsen som från ingenstans exploderade i år.
Jag har egentligen ingenting emot att lägga stor del av budgeten på backsidan. Men man måste göra det på rätt backar, sådana som kan driva spelet framåt i banan. Där tycker jag Brynäs hamnat helt snett. Jag ser ingen riktig plan hur man har tänkt. Man värvat Sigalet på ett jättekontrakt som ersättare till Bertilsson, och säsongen efter vill man göra allt i sin makt för att få hem Bertilsson, trots att hans ”ersättare” redan finns i laget med 1 år kvar på kontraktet. Och då har jag inte ens räknat in att man dessutom sitter på hela ligans sämsta kontrakt i Andersén. Han får betalt i paritet med Gunderson men presterar som en 6-7 back. Felen staplas på hög och i slutändan blir laget helt felbyggt, trots en relativt stor spelarbudget.