Brynäs IF

727615 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2050187

Sv: A propósito de nada
Chris11:
Jag har ingen aning om hur Rödin är i omklädningsrummet, så du har kanske rätt där,
men han försöker verkligen visa vägen på isen (i med och motgång) och ger en klar och hyfsad ärlig bild i massmedia.
På detta fick han nått ”hjärnsläpp” enligt vissa, personligen kallar jag även det ibland att visa vägen, fast i frustration.
Tycker han är klockren ”C” av det man SER som supporter.
Vad ska PA få ordning på hos honom? Självklart, alla kan bli bättre, och ingen är färdigutvecklad ledare.

Däremot, tittar vi på scott och hans personlighet i massmedia så TROR jag inte han är killen som tar plats i omklädningsrummet. Men även han visar vägen på isen där kampen avgörs.

Det jag tyckt länge är att Brynäs C och As generellt ska köra lite mer Lundkvist-taktik, och föra ”samtal” med domarna under match. Tror det kan ha en psykologisk effekt på domarna.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: För många skribenter härinne har en övertro på spelarna Brynäs har. Det är ingen slump att man hamnar 12:a i tabellen. Och nu snackas det om att Blomman och Danielsson ska få förlängt och att Sallinen och Molin skulle gå in i vilken annan andralinan som helst i shl eller att man kanske ska behålla JD.

Här är lite fakta från säsongen som dom flesta verkar ha glömt/bortser från några veckor senare.

Brynäs slutar 12:a i tabellen på 60 poäng man är 10 poäng från 10:e platsen. Man vinner endast 13 matcher under ordinarie tid på 52 omgångar lika många segrar under ordinarie tid som Leksand tar. Man förlorar under ordinarie tid 26 matcher dvs dubbelt så många som man vinner.

Man släpper in horribla 168 mål, lika många som leksand. Det är bara oskarshamn som är sämre i klassen. Man är klart tredje sämst vad det gäller målskillnad, lagen ovanför är betydligt bättre, på -36.

Den statistik som är positiv är mål framåt som hamnar på 132 vilket är jämförbart med slutspelslagen Malmö, Örebro och Djurgården. Skillnaden mellan Brynäs och dom lagen är att dom andra inte släpper in 168 mål utan runt 130 och hamnar på plus/minus noll i målskillnad.

Varför man ändå gör ok med mål måste bero på bra pp spel (kanske räddningen från kval!?).

Ska man då bygga vidare på bra pp eller förändra och tajta till defensiven? Vad blir mest vägvinnande i längden? Valet av PA tyder på det senare, enligt mitt sätt att se saker.

Frågan är då om spelare som sett ok/bra ut i pp är övervärderade om man bara kollar deras poäng.

Plus/minus säger inte allt och det är inte alltid en bra statistik men den säger något. Visst finns det en del spelare i Malmö, Örebro och Djurgården som ligger på kring -5 i statistiken men det är inga siffror som sticker ut.

Däremot om man kollar Brynäs...
JD -20
Blomman -17
Molin -13
Sallinen -9
Danielsson -4

För att ta upp dom spelare som diskuteras flitigast. Har man "råd" att ha spelare som spelar så mycket minus i laget?

Annan ganska intressant statistik av Malmös 11 sämsta +/- -spelare förra säsongen släpptes tre iväg redan under säsong:
Komarek till Luleå och Björk och Molin till Brynäs.
Ytterligare 5 får gå/tvekar man om förlängning med.
Totalt 8 av 11 alltså. Kanske ger en fingervisning om hur Sylvegård och Peter Andersson sett på spelare som inte gör jobbet?
Kommentera