Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Har inga som helst problem med att erkänna att jag på rak arm inte har koll på samtliga spelares kontrakt.
Nu gällde det dock specifikt Sallinen och varför skulle jag inte ha haft koll på dennes kontrakt när diskussionen hela tiden handlat om frågan ifall Sundlöv har för avsikt att just BRYTA kontraktet?
Fråga gäller ifall värvningen av Adam Petterson kan vara ett tecken på att man tänker bryta med Sallinen och att Pettersson isf skulle överta Sallinens roll som renodlad center.
Jag tror inte på den teorin, eftersom Sallinen är alldeles för bra för att man ska bryta med honom och det blir dessutom dyrt att bryta både hans kontrakt och även kontrakt i allmänhet.
Jag tror att Scott, Molin, Sallinen och Ölund i första hand är tänkta som "renodlade" centrar, där Molin sen kan kliva in som forward vid behov och Pettersson som center vid behov.