Brynäs IF

727631 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2053377

Sv: A propósito de nada
Mattson: Fråga inte mig varför folk är upprörda. Som vanligt missas sakfrågan i debatterna här på forumet. Jag ifrågasätter inte Brynäs agerande i korttidspermitterandet då jag är för dåligt insatt.

Jag ifrågasätter varför man inte bemöter det i media när medborgardrevet rullat igång...
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
bradberry: såhär svarade jag en FB som tyckte att insändaren i gd var rätt med permittering (dvs fel med permittering.


Intäkterna har minskat. Ta bara restaurangen med dess personal. Samma problem som alla andra restauranger .
Sponsringen får man se som en tjänst som Brynäs säljer. De leverera reklam på samma sätt ett företag som har reklam i busskurer. Om Brynäs presterar bra ger mer exponering som en bussförbindelse med mer folk. Och nu kommer med största sannolikhet att sponsringen att minsk pga corona. Dessutom om de får vet de inte om de får spela eller om de får spela med publik.
Permitteringen har ett lönetak på 44000. Så de kommer ändå få betal ganska mycket i lön för sina spelare. Dvs man kan rädda tjänster av de civilanställda.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
bradberry: Kul att det bara är Brynäs man kräver svar av. Över 15.000 arbetsgivare har hittills sökt det statliga stödet.
Kommentera