Brynäs IF

Enaranger: Jag tror tappet blir lika stort för samtliga klubbar - inget unikt för just BIF.

JanT:

Om alla klubbar kommer tappa runt 40 mkr i intäkter. Då känns det ju nästan orimligt att de ska lyckas behålla samma spelarbudget till kommande säsong. Inklusive Brynäs. Att klubbarna då skulle tvingas sänka sina spelarbudgetar i storleksordningen 5-10 mkr vore ju mer rimligt, om de tappar så mycket redan nu, även om det skulle kunna spelas inför publik.

För någonstans måste ju då rimligtvis utgifterna också minskas i samma storleksordning.
Och då borde det ju vara lättast för de flesta klubbar, att kapa där stora utgifter finns.

Sen lär det ju bli mycket bussåkande och lite flygande under säsongen.
Nästan oavsett hur långa bortaresor man har.

Även om det ur smittosynpunkt säkert hade varit bättre om alla spelare reste till bortamatcher i egen bil.

Om det skulle bli spel utan publik. Då vore det ju bäst om spelschemat anpassades så att lag kan spela flera bortamatcher på rad, inom samma område. Typ att Brynäs t.ex. får möta Rögle, Malmö och Frölunda tre bortamatcher i rad, typ tisdag, torsdag lördag. Lite som i SDHL för att spara pengar.

Likadant att t.ex. Växjö, HV, Oskarshamn, Linköping och Djurgården kan avklaras i ett svep av bortamatcher. Det lär ju rendera i haltande tabeller. Men är det någon gång det är försvarbart med ett spelschema som ger haltande tabeller, så är det väl nu.