Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ja, personliga besvikelser kan ta sig lite olika uttryck, förmodligen mkt beroende på personlighet.
Finns ju ändå inget som säger att Westfält är mer sanningsenlig än vad Appelqvist är, bara för att den ene utåt verkar acceptera hur hen blivit behandlad och den andre utåt säger vad han verkligen tycker sas.
När man sen läser vad Sundlöv säger om sin egen son så får man ju intrycket att det mkt väl kan förekomma nån form av nepotism eller favorisering av vissa spelare, även på den här nivån.
Jag menar, när Sundlöv ex säger att han gick ut när tränarna skulle diskutera och besluta sig för vilka juniorer som skulle få spela i dom sista matcherna, bara för att slippa bli beskylld för att ha påverkat tränarna att välja hans egen son, är det nån som då tror att tränarna skulle ta ett mer objektivt beslut bara för att Sundlöv lämnar rummet?
Nu tror jag ju inte att det här är nåt större problem oavsett lag, men att tränarna alltid är objektiva i såna här lägen och aldrig skulle ta ut en spelare bara för att pappan har ex en hög position i föreningen, håller jag iaf inte för helt uteslutet.