Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2064979

Sv: A propósito de nada
Peja: För att se vilka lag som är stabila topplag tror jag att man bör titta dels på vilka lag som slutar 1-4/5ish i tabellen samt vilka lag som tar sig till semi.

Om man tittar på tabellplaceringen en säsong så är det en del faktorer som spelar in. Många nya spelar, skador på nyckelspelare, nytt spelsätt osv. Man har sett topplag börjat uselt för att sedan klättra och hamna top4 men missat 1 platsen.

Att gå lång i ett slutspel krävs väl en hel del av ledarstaben med att topp laget prestation lagom till slutspelet. Och att gå till final krävs väl lite tur med. Slippa skador och skavanker på nyckelspelare, lyckas hålla sig fräsch till semi osv

Det jag vill säga är att man måste titta på helheten för att se vilka lag som är stabila topplag över tid.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Carlo: Ja, men i slutändan är det ju ändå att gå långt i slutspelet som smäller högst. Jag kommer hellre åtta i tabellen varje säsong de kommande fem åren om det betyder att Brynäs tar ett guld än kommer trea varje år och blir utslagen i kvarten eller semi.

Självklart kan tillfälligheter vara viktiga i ett slutspel, men de lagen med starkast truppen har också flest klasspelare och är därför mindre skadekänsliga. Och de har antagligen också bäst förutsättningar att toppa lagen till slutspelet, eftersom de förmodligen också har varit bra i grundserien, medan lagen som slåss kring strecken måste maxa varje SHL-omgång och kan därför inte vila halvskadade spelare osv.

Färjestad och HV är säkert inte särskilt nöjda med sina fem senaste år, som helhet, och det var min poäng. Sett till deras ekonomiska förutsättningar borde de ha gjort det bättre.
Kommentera