Brynäs IF

Peja:
” Min initiala poäng var dock att det är anmärkningsvärt att Färjestad och HV har bäst ekonomi i serien trots att de inte har särskilt bra slutspelsfacit de senaste fem åren”
” Det betyder ju också att deras ekonomiska dominans hade varit ännu större om de fått till sina lagbyggen bättre de senaste åren.”

Ekonomin sitter väll dels inte i senaste fem åren bara, dels bygger det ju på vilka MÅL man sätter och vilka strategier man använder för att nå dessa mål.
Färjestad vill jag nog kalla ett topp-lag senaste 5 åren. Placering 2-1-4-7-5 känns helt ok, och gör dom som Brynäs och inte budgeterar för slutspel så ja då säger sig själv att gå TILL slutspel påverkar positivt. HVs ekonomi härrör troligen från en period runt 2002-2010.

Du försvarar att Brynäs inte kan NÅ sina mål pga budgetsituation/ekonomi, men tycker HV och Färjestads slutspels-situation är ”anmärkningsvärt” utifrån ekonomiskt läge - det tycker jag är anmärkningsvärt.

” Det är extremt bra gjort av deras organisationer”.
Du försvarar utöver det uttalande även BIFs organisation.

Jag vill förskjuta betygskalan.
Det är bra gjort av Färjestads och HVs organisationer, och inkompetent av Brynäs organisation att sätta mål på att gå till slutspel och bygga kapital och misslyckas med båda.