Brynäs IF

Sedan åter,
jag tror Peter är rätt tränare,
men många verkar se honom som någon som tar Brynäs till högre position bara för att just han kommit till Brynäs. Att han bara ger ledarstaben några uppmuntrande ord och så börjar de sätta spelsystem och lagstrategier och får herrlaget att lyfta och enas.
Så enkelt är det absolut inte.

Ingen verkar tänka på hur tränarstaben ser ut egentligen, deras sammansättning, organisation och hur historiskt samspelt de är.
Som om det är en självklarhet att bara laget behöver direktiv och styras upp.

Är det självklart att Holmqvist och Viktor drar jämnt i ass.rollerna och vet de vem som gör vad, och vilket inflytande vill statistik-Anton ha över spelidén? Kör man över Molin i sin spelutvecklarroll om utveckling och krav inte går hand i hand och accepterar Peter själv inblandning av Thelin som måste ha något inflytande? Vet Dacke vad han ska göra utan att klampa in på andras ansvarsområde och accepterar han att inte bli lyssnad på? Och klarar sundlöv och Campese att Andersson sätter ”krav nedifrån och upp” i organisationen också?

För stor organisation som växer för snabbt skapar osäkerhet och det tar tid att den ”sätter sig” så att alla vet sitt ansvar, befogenhet och informell plats i gruppen.
Det är väll bara Robin som haft sin ”roll” i ett år. Resten är nya eller har hoppat i sina roller under året i ledarstaben.

Sätter inte Andersson ledarstaben och dess samspel snabbt så blir det inte bara att leda ett lag till framgång som många tycks tro.