Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Som jag skrev så tror jag att Peter är ett bra val. Precis som du svarade.
(Kul att du och jag har samsyn 👍)
Men poängen är/var att även om han är frälsaren som person så ska han först få ledarstaben att ”spela ihop sig” innan de tillsammans kan fokusera på laget och få dem att spela ihop sig som ett lag.
Symboliskt har Xamplöv ju faktiskt tryckt ihop 7 personer varv en med det övergripande ansvaret i en låda och skakat om och hoppas de kommer ut hand i hand i absolut samförstånd när man lyfter på locket.
Forskning säger att så inte blir fallet.
Det är faser gruppen måste gå igenom.
Ju mindre nya i gruppen ju snabbare arbetar de sig fram genom dessa faser (generellt) och tvärt om, många nys i sina roller ger generellt längre tid innan man arbetar effektivt.
På det ska det funka med Camplöv och Thelin så väll som med lagkaptenerna innan spelarna står i givakt utan knussel.
Räcker att en i ledarstaben håller på länge och informellt pissar revir för att synergin Peter och laget ska bli lidande. Det är ett annat ledarskap än att leda laget till framgång.
Jag skulle i en risk-och-konsekvensanalys troligen se Brynäs som mycket sårbara ärligt talat.
Men igen, Peter är nog mannen att leda det arbetet. Jag har inga invändningar alls mot honom.