Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Där har du fel, de 2 översta, fastnålade inläggen, är skrivna 19:e mars och 6:e april men uppdateras med jämna mellanrum. Till exempel så uppdaterades inlägget från 19:e mars (om truppen) nu när Ölund kritade på för 3 år och inlägget om hur laget kan se ut efter Sandströms promenad med nyförvärven.
"Avdelning: Brynäs suger och alla som har en koppling till klubben är värdelösa."
Ja, jag kanske är kritisk mot Brynäs - men vad finns det att hylla egentligen. Att man slutade 12:a och sparkade tränaren för tredje säsongen i rad.
"och alla som har en koppling till klubben är värdelösa." Ja, här slår du huvudet på spiken vad det gäller min kritik mot Sandström. Han känns ju mer som en påhejare av klubben än en kritisk journalist. Är det den typen av medier vi vill ha i Sverige? Sandström kan ju lika gärna byta till SvenskaFans som om han ska få endera solsting eller bli starstruck varje gång han går på en promenad med några spelare.