Brynäs IF

727643 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2065495

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: Tror det finns två nycklar:
1) Pengar. När man inte längre har medelmåttor på svindyra kontrakt kommer det frigöras pengar till bättre spelare.
2) En utvecklande miljö där spelare blir bättre. Många har blivit sämre i Brynäs de senaste åren, men under Bulan blev många bättre. Det måste man hitta tillbaka till av många olika skäl.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
” Många har blivit sämre i Brynäs de senaste åren, men under Bulan blev många bättre. Det måste man hitta tillbaka till av många olika skäl.”

Det finns många fler faktorer att väga in i din bulan analys
Bulan gick ner på ett dumput försvarsspel, truppen hade bättre bredd i 2 och 3 linan (en minst lika stor anledning till svaren i din analys), efter att zaborsky släppts ut ur frysboxen lyfte han spelet ytterligare.
Magnus tvingades ha ett spel son satts av dackell (nu får troligen Andersson friare händer.) inget som säger att han inte fick max av alla för det spelet.
Och bulan gjorde ju inte alla bättre heller.
Blomman blev bättre poängmässigt året därpå, mannberg blev bättre nu under Magnus, pudas gick från en bra back under bulan till en shl-toppback då han lämnat, Nick Johnson totalkrascha under bulan. Clark gjorde det bättre i NLA ifjol som är en bättre liga. Osv osv

Det är en alldeles för stor övertro på att det finns en outnyttjad kvalitet i en spelares ”potential” och som ledarstaben nästa säsong ska kunna plocka fram.
Campese sa ju att en nyckelfaktor att bli ett topp 4-lag över tid ligger i bättre scoutade spelare. Herr-laget totaldök resultatmässigt bla av just den anledningen.
Kommentera