Brynäs IF

727653 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2065517

Sv: A propósito de nada
Peja:
Så du tror inte NLA är en bättre ligan än SHL då de suger upp SHLs spetsspelare? Ok?!

Jag tror inte du är teoretiskt med på banan.
Men såhär då..
Är prestationen detsamma som det faktiska resultatet oavsett det förväntade resultatet?
Svaret är nej, det behöver inte alls vara så.
Du sprang 1mil på 43min och jag sprang en mil på 43min, I ditt fall springer du vanligtvis på 35-40min och jag på 45-50min.
Då kan du titta utifrån förväntat resultat på oss eller bara på resultat då du dömmer våra prestationer.

Campese sa vi skulle bli bättre på att scouta värvningar.
Lindelöf skulle vara en toppback och jeadon en ny clark, totalsågning från vissa håll av sigalet osv osv påvisar att den punkten felade grovt i år på många positioner.
På det skulle vi gå till kvart som mål.
Kommer man då sämre till än året före så fast man haft större resultatförväntning så är prestationen sämre och där med resultatutfallet.
Inget konstigt.

Ta två industriföretag, samma resultatprognos, ena varslar andra jublar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Ja, scoutingen har varit för dålig och det var ju precis vad Campese påpekade. Jag tolkade det som att han syftade på den här säsongens värvningar utan att nämna dem vid namn. Förhoppningsvis kan statistikern också hjälpa till med scouting genom att synliggöra "bluffar", dvs överskattade spelare som folk tror påverkar spelet än vad de rent statistiskt gör, som tex Sigalet.

Helt riktigt att NLA har bättre spetsspelare än SHL, men deras lag saknar djup och spelare som spelat i båda ligorna brukar alltid säga att SHL är bättre. Skulle påstå att CHL är den mest objektiva statistiken vi har för ligornas slagstyrka och där är SHL vs NLA följande de senaste 6 åren:
Mästare: SHL 5, NLA 0
Silvermedaljer: SHL 2, NLA 0
Utslagna semifinalister: SHL 4, NLA 2

SHL har alltså dominerat totalt i CHL, särskilt i jämförelse med NLA.
Kommentera