Brynäs IF

ekanus: Du har fattat galoppen fullständigt. Wennman har naturligtvis många rätt men huvudsyftet med aritkeln är förmodligen att ge grabbarna tändvätska inför fortsättningen., annars skulle inte en sportjournalist som anser sig vara seriös uttrycka sig på detta vis.

"Brynäs har ett skitlag på papperet - också"
Jaha, varför hörde vi inget om detta efter försäsongens vinst i Lugano? Seriös journalistik? Morsning....

Om vi skulle hålla oss till årets upplaga så påstår hr W att:
"Jag har ALDRIG sett en sämre upplaga av Brynäs än det trasiga, åldersstigna, stapplande, sega gävlegäng som förlorade mot Djurgården (5-2) i torsdags."

Jag kan upplysa om att lagets uppträdande i höstas mot Djurgården på Globen faktiskt var ännu sämre, så där har han fel.
Nu är det dock inte detta saken gäller.
Några rader om att Eskoäventyret, skadorna och det hårda slitaget på materialet kanske hade varit på sin plats. Detta är nämligen huvudorsakerna till att vi befinner oss i detta läge.

Det är intressant att han och andra drar fram 1996 års upplaga, ett lag som på papperet var klart bättre än årets upplaga, och även flera andra års enligt min mening.
Om man nu hade ett så bra lag 1996, varför åkte man då ner i Kvalserien detta år? Fundera på den.....
Kan det ha vait för att spelet börjat knyta sig, spelarna börjar fundera och man låser sig mentalt? Känns tongångarna igen från i år?
Det är inte säkert att laget skulle ha klarat sig bättre UTAN alla skador och Eskos inträde, men visa mig den som trodde på årets scenario INNAN säsongen.

Eftersom Wennman avslutar sin aritkel med ett par MYCKET kloka ord om Handbollslandslagets insatser och påstådda fiasko så är jag lite förvånad att han inte använt samma analytiska förmåga på
Brynäs insatser som LAG räknat detta år.
Men som sagt, jag tror att hans syfte är att reta upp laget, kan inte få det till ngt annat.