Brynäs IF

730621 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2069444

Sv: A proposito de nada
bradberry: Stisse är duktig på att skriva och formulera sig, men om man analyserar vad hans krönikor egentligen säger så är det sällan imponerande. Oftast analyser och observationer som gemene man redan har gjort, men naturligtivs formulerar stisse det med finess i sina krönikor. Men jag tyckte Keb var bättre, kändes mer initierad och han kunde även fläta samman nutid med Brynäshistoria.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Keb var väldigt engagerad i Brynäs. Det går in på pluskontot. Trots att han märkligt nog var Djurgårdare i grunden. Har dock aldrig skådat en krönikör som så frekvent plankade andras texter. Inte alltför sällan var hela meningar plagierade. Det man läste från någon på kvällsblaskorna dagen innan stod plötsligt formulerat i hans krönika dagen efter. Han hade dock ett säreget språk. ”De svartgulrödskrudade skridskovirtouserna...” Jag gillade Keb trots allt... Men som skrivande krönikör är han utklassad av Stisse. Den som tycker annorlunda måste vara nostalgiker...

Pucken var en ren och skär katastrof. Det enda bra med honom var väl egentligen kanske oxå hans största brist. Nämligen att han gick utanför boxen som krönikör. Osedvanligt känslostyrd i sina texter. Avreagerade sig i skrift inte sällan förbannad på lagets tillkortakommanden, lite som en tvättäkta HS-skribent. Dessutom en kappvändare som saknar motstycke. Minns att han kunde ta kraftigt parti i en fråga för att någon vecka senare helt argumentera emot sina egna tidigare påståenden... Inte bra men kul ändå...
Kommentera