Brynäs IF

Peja: Jag hoppas verkligen det, som sagt så har ju Sundlöv anställt Molin och Dackell som spelarutvecklare tidigare. Med tanke på att SHL främst blivit en liga för spelare som vill vidare så är just fokus på utveckling en nyckelfaktor vid rekrytering. Jag kan inte se att Brynäs skulle vara en förening som enbart värvar etablerat medan klubbar högre upp i näringskedjan som t.ex. Frölunda och HV slåss om utvecklingsbara unga spelare.

Zzz:
Jag förstår din poäng, delar den inte, men det finns som vanligt inget rätt och fel i detta forum förren vi står med facit i näven - och även då en tolkningsfråga.
Men någonstans anser jag att en coach och ass.c borde räcka för att utveckla en individ i en lagroll. Det en tränare inte kan tillföra är det en mental coach tillför. En i grunden leg. psykolog - något varken Molin eller Dacke är.
Jag var därför emot att Molin skulle ta denna spelutv.roll från början då det blir många kockar och vad tillför han, men fick som vanligt mothugg om att rollen var klippt och skuren för Molin.
Om så var fallet, nu med faciet i hand, varför blev inte Dacke junistränare och Molin kvar i rollen han handplockades till?

Grunden till 3års och 10års planen lade Dacke, och att han gick in som en högra hand för Campese på sportsidan i början köper jag, men att han ff ska vara kvar köper jag inte. Det ser jag som ett svaghetstecken hos Campese.
Och argumentet med kontrakt.
Enligt Campese var det ju Dacke själv som inte ville vara kvar i sportdirrerollen - så då bryter ju han kontraktet själv och kunde skeppas istället för att det SKA skapas en roll för honom.

Det är sandlåde nivå och varken Molin, Sjödda eller Dacke är gratis, tvärt om så tror jag det finns en kompislönesättning också med i detta.
Vore jävligt kul att se om inte Sjödda och Molin ligger i lönetoppen för juniscoacher (gissning såklart) samtidigt som sundlöv/Campese tvingades tigga för att få in nödvändig spets för att ens kunna vara på banan i en reviderad 3års plan.

Zzz: Fast vi har ju juniorlag med juniortränare och de utvecklar ju förstås spelarna löpande under säsong så om det blir bättre för att vi har en spelarutvecklare tror jag inte är självklart.

Zzz: Jo, rollen som spelarutvecklare kanske i sig inte är fel, men detta är exceptionella tider och då måste man vända och vrida på varenda krona. Och jag har väldigt svårt att tänka mig att Dackell har varit den bästa tänkbara kandidaten till alla rollerna som han har haft inom Brynäs de senaste åren, inte minst eftersom det har varit ganska varierande roller. Det verkar snarare som att Dackell är självskriven inom organisationen och får roller som råkar ha blivit lediga, förutom "senior advisor" som man väl hittade på bara åt honom. Jag har tappat räkningen på alla roller som Dackell har haft inom Brynäs.