Brynäs IF

xxx BIF xxx: Campese har totalt sett varit en klar besvikelse under hans första två år. Även om man kan se några ljusglimtar som exempelvis anställningen av Kevin Johansson samt det ökade publiksnittet. Men allt överskuggas såklart av Dackell-rekryteringen vars effekter kommer finnas i föreningen ett par säsonger framöver.

Om man däremot vänder på frågan så hade jag varit mer orolig om vi skulle anställa en ny klubbdirektör nu. Vad talar för att vi får en uppgradering? Campese har trots allt fått mycket erfarenhet nu, så jag skulle bli förvånad om han skulle upprepa samma misstag igen.

Dom som egentligen bör hängas är ju styrelsen som, enligt min uppfattning, känns väldigt handlingsförlamade. Lorentz har suttit på sin ordförandepost alla dessa tre säsonger där han kunnat bevittna föreningen gå från sm-final till där vi är nu. Jag hade känt mig långt ifrån trygg med att denna styrelse ska tillsätta en ny klubbdirektör.

Skrubben: Jag gillar Campese. Han är bra verbalt, offensiv och försöker modernisera den sportsliga sidan. Om han kan lära sig av sina tidigare misstag så har vi en grym klubbdirektör. Tycker sammantaget att han är den bästa klubbdirektören som Brynäs haft under tiden jag följt klubben. Sen är han ju väldigt oblyg och syns mycket, det tycker jag är positivt, men det gör också att man samlar på sig onda blickar i Janteland. Jämför honom med typ Stark som var innan, han var ju i princip osynlig i jämförelse med Campese. Det är lätt att haka upp sig på misstagen som han har gjort, men han har ju också gjort många bra saker, och min förhoppning är som sagt att han ska lära sig av misstagen.

Skrubben:
Jag håller med dig i allt du skrivit utom:
” Om man däremot vänder på frågan så hade jag varit mer orolig om vi skulle anställa en ny klubbdirektör nu. Vad talar för att vi får en uppgradering? Campese har trots allt fått mycket erfarenhet nu, så jag skulle bli förvånad om han skulle upprepa samma misstag igen.”

Campese hade erfaret från Västerås, därför anställdes han väll,
Alla växer under resans gång och utvecklas - Campese som du och jag,
men kommer han hit och inte visste skillnad på mål och vision och tydligen saknade kunskap om agil målstyrning och ledarskap, så var han fel från start. Att han satt i podden och sa att det spelar mindre roll vilka mål man sätter säger allt. Absolut allt.

Jag menar, klubben har ju inte ens kompetensen, eller iaf självförtroendet, att själva värva en huvudtränare - något så basic för en idrottsklubb - utan att man måste ta in kompetens utifrån för att säkerställa valet.

Nä, vi bör ta in en etablerad företagsledare, han behöver inte ens gilla idrott, som har ett track-record att utveckla organisationer och sätta krav på handling för att nå satta mål. Det är inte en garanti, men mindre risk än med Campese.
Campese lät initialt som någon som kunde leda detta, Jag som är emot honom nu var väldigt positiv utifrån det som kommunicerades initialt från honom.
Han låter bra, men mellan meningarna och då man synar honom är det tydligt vem han är och vad han går för. Jag hade inte tagit detta jobb om jag inte tror på vad jag kan göra på lång sikt, hör man ofta från honom, men i hans ansvar ligger också och ännu mer skarpt att nå de kortsiktiga målen här och nu också.
De långsiktiga kan vem som helst leda för de kommer alltid att ligga där borta. Detta borde en styrelse också se.
Du har rätt om Jurgen också. Men nu är det troligen prestige och kompisrelation att ta obekväma beslut som ligger bakom, eller iaf till viss del.

Skrubben: Och i förlängningen är det valberedningen som väljer ordförande och övriga i styrelsen. Valberedningen är det medlemmarna som väljer. Avgå medlemmar!! :)