Brynäs IF

727669 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2074463

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Jag tycker inte att man kan bortse från att Sigalet och Andersén sitter med väldigt feta kontrakt och är väldigt begränsade spelare, på forwardssidan finns också en del "dåliga kontrakt" som Sundlöv har ärvt. Tror dessutom att Hedberg och kanske också Nyberg kommer att överraska många den här säsongen, men jag kan hålla med om att det hade varit en bättre balanserad backuppsättning med en mindre defensiv back och en till spelskicklig back. Särskilt då Lindelöf är klart efter de andra backarna "bland de 9". Samtidigt tycker jag att truppen ser bra ut om man kollar på helheten och sätter den i relation till förra säsongens trupp. MV-uppsättningen är förmodligen bättre, backuppsättningen är klart bättre även om den kunde varit bättre balanserad, och forwardsuppsättningen är klart bättre.

Den här truppen behöver fortfarande finjusteringar, men den behöver inte helrenoveras, som förra säsongens trupp gjorde. Det är ett steg i rätt riktning.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
Jag håller med Skrubben att Sundlöf borde ha kunnat gjort bättre.
Och då är det på forwardsidan.
Adam P. har knappast stärkt någon lina rejält mer än 4de, ev 3de om han får nytändning. Sen har vi fått bulan.
Brodecki hjälpe ju inte ens oss att etablera spel och lyfta oss och då tar jag honom före Adam P. Ska bulan ensam lyfta forwardsidan så extremt mycket att Peter inte ska ha några ursäkter enligt sundlöv. Att inte se vi behövde bättre spets än så är sundlövs ansvar.

Jag säger det igen, sedan kan man inte sätta mål och inte ha budgeten att kunna värva för att nå det, det är höjden av okompetens rakt där. Andersens och Sigalet lön visste man om då målen sattes/han värvades. Inga ursäkter det heller.

Backsidan är väldigt defensiv och vi har kanske inte den där backen som under press som siste man hemåt ska dra någon på offensiva blå och hålla pucken kvar, men det är shl och att slå ett pass för att få en snabb vändning borde flertalet av våra backar fan klara galant utan att vara minsta malplacerad.
Därför tror jag på backsidan ändå, vi kommer inte se oss spec efter i omställningen från egen zon än andra lag. Antingen skulle sundlöv därför lagt berras lön på en forward istället eller iaf tagit Adam Ps lön plus en nyvärvad backs lön, om Berra var klar och lagt på en annan forward.

Jag förstår inte heller totalsågningen av Sigalet,
Nej visst gjorde han fel på isen.
Men han var den enda etablerade def spetsen och den biten gjorde han bra till en början men fysiskt spel och mycket istid tar ut sin rätt, så inte konstigt att han dyker på slutet av match/säsong.

Varför chansa med att värva j. persson mer än säsongen ut (lite dyrare) nör sundlöv hade de kontrakt han hade?

Ölund hade iaf jag mycket mer förhoppning på.
Varför chansa ett år till nu när det ser ut som det gör?

Tycker som sagt som scrubben att sundlöv kunde ha varvat bättre.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Man kan såklart inte bortse från Sigalet och Andersén, men man ska samtidigt kräva att Sundlöv tar hänsyn till dom kontrakt som finns och sedan kompletterar truppen med dom pusselbitar som man är i störst behov av att addera (en etablerad, spelskicklig, PP-back). Mot den bakgrunden är det obegripligt att han signat K Berglund, Nyberg och Bertilsson. Hur mycket man än vill försvara Sundlöv så är hans agerande på backsidan helt oförsvarbart.
Kommentera