Brynäs IF

Huss: Härligt ändå att nån rankar oss före er fast det nästan skiljer 10 miljoner i spelarbudget.

majk: Samtidigt kan man vända och vrida på diskussionen kring spelarbudget. Davydov framför goda argument, men det går också att ha andra infallsvinklar. Ni är enda SHL-klubben i Stockholm och har ett smörgåsbord till hockeygym - är det inte rimligt att förvänta sig att ni år efter år ska ha bäst juniorer i ligan om ni gör ert jobb på J-sidan?

Och framförallt, om ni har 10 miljoner mindre spelarbudget än Brynäs, betyder det inte att Djurgårdens organisation gör ett sämre jobb än Brynäs dito i någon bemärkelse?

Man skapar ju sina egna förutsättningar och att inte vara för långt efter i spelarbudgeten är förmodligen ett måste för att kunna slåss i toppen. Sedan har inte Brynäs maximerat sin spelarbudget, men att den verkar vara hög trots flera svaga säsonger talar starkt för att Brynäs har stor potential att bygga ett topplag om man sköter i sina kort rätt. Som Brynässupporter är det någonting som trots allt skapar stor framtidstro.

Jag tänker att det är lättare för en klubb att värva in rätt spelare när man har en hög budget, än för en klubb att skapa den budgeten "in the first place".

majk: gamla (och några nya) synder. Dessutom har ni ett bättre komponerat lag än vad vi har. Att räkna upp Pettersson och Ölund verkar nästan lite okunnigt, de är tredjelinespelare i vilket SHL lag som helst.
Jag räknar kallt med att vi tillsammans med Leksand, LHC, SAIK och kanske Jyrgårn då kommer slåss om platserna runt play in strecket.