Brynäs IF

728050 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2077957

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Så eftersom Andersén och Sigalet visat sig vara dåliga kontrakt måste Bertilssons per automatik vara det? Tycker det är lite konstigt att lägga alla defensiva backar i samma kategori. Som jag ser det är Bertilsson på en annan nivå än Andersén och Sigalet, förutsatt att han inte gått ner sig totalt under sitt år i Ryssland. Just nu kan han verka lite överflödig men nästa sommar när Sigalets och Andersèns kontrakt går ut och vi inte förlänger med dem (har väldigt svårt att se att vi gör det) så kommer det vara ett mindre problem.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken: Inte per automatik. Men du känner dig trygg med ett 4-årskontrakt med en spelare med den skadehistoriken? Vad hindrade Sundlöv från att bara skriva 2 år? Jag tycker det luktar för mycket kompismentalitet helt enkelt. Brynäs tjänar ingenting på att ge 4 år direkt. Visar det sig att Bertil gör 2 riktigt bra säsonger nu så kommer han ändå aldrig få ett bättre kontrakt än det han nu signat för. Den lön han har nu har ingen defensiv back i SHL. På den lönenivån ska man producera poäng. För Brynäs är det bara en nackdel att skriva långt kontrakt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken: Andersén var väl minst lika meriterad som Bertilsson när ni signade tillbaka honom. Fyraårskontrakt är väl egentligen rätt dumt överlag för det kan hända så mycket. Framförallt när spelare börjar gå över 30. Även till nästa säsong när Sigalet och Andersén försvinner så fanns ju redan Berglund och Nyberg som defensiva backar. Det fanns inget superbehov långsiktigt heller. Det känns verkligen bara att Bertilsson signades för att det var just Bertilsson.
Kommentera