Brynäs IF

xxx BIF xxx: Jag har full förståelse för att Campese inte ville slänga ur sig siffror i podden om han inte hade uppgifterna framför sig. Det är viktigt att detaljerade faktauppgifter blir rätt för att inte felaktig fakta ska spridas.

Däremot har jag mindre förståelse för frågeställaren om denne ställde en fråga som Campese hade redogjort svaret för dagen tidigare. Det borde rimligtvis vara bättre att ställa frågor som inte nyligen besvarats. (Om det nu var på det viset)

Så vitt jag vet driver inte Campese med sponsorer. Om Huge drar ett dåligt skämt om en sponsor - om ni gillade skämtet kul för er - i min värld faller det in under kategorin "who f-cking cares" om någon drar ett skämt som jag inte tycker är roligt. Låter som ett otroligt slöseri att lägga tid och energi på dåliga skämt. Däremot vet jag att Huge har fler strängar på sin lyra och förmodligen blir nästa skämt bättre :-)

Peja:
Frågeställaren och Campese har olika forum.
Så då tycker du det är konstigt om en nyhetskanal eller kvällstidning tar upp en nyhet och en annan sedan också tar upp den?
Då skulle det inte finnas någon massmedia kvar.
Så din oförståelse för det får stå för dig,

Däremot i dessa tider, att inte högsta ansvariga minns sina SKRÄCKscenarios-siffror är katastrof, framförallt dagen efter han redovisat dem för sina ägare - ja det säger allt i min bok.
Inte för dig då.

Peja: Vet inte om mitt nya skämt är bättre, men att nån inkompetensförklarar Campese bara för att han inte på direkten kan presentera exakta siffror på anmodan under ett möte, måste väl anses vara ett skämt i sig.... 😀