Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Sen oroar mig anfallsspelet klart mer än försvarsspelet trots fem insläppta.
För ska detta anfallsspel fortsätta resten av säsongen oavsett om 18, 41 och 44 kommer tillbaka så är anfallsspelet under all kritik.
Klart att försvarsspelet inte heller är ok iom fem insläppta. Men tycker ändå att man kan se hur positionsspelet ser ut att grunden i försvarsspelet är helt annorlunda mot ifjol.
Sen är ju matematiken ganska enkel. Hade vi haft ett bra anfallsspel där vi hade gjort tex 2-1 istället för at dom gör det och sen även 3-1 så får man ju självförtroende av det. Nu studsar ju allt med IKO vilket då gör att hockeyn för deras del är ganska enkel.