Brynäs IF

Peja: Nja, tycker du är fel ute med mobbningsteorin.

Många här inne är väldigt investerade i hockey och inte minst Brynäs, till den grad att lagets medgång eller motgång påverkar deras vardag. Jag var fullständigt förstörd efter finalförlusten, och en förlust under säsongen kan sänka tillvaron i flera dagar efteråt.

Många här inne lägger ner så mycket tid, energi och även pengar på Brynäs och det är en stor mental påfrestning när föreningen år efter år tar felbeslut efter felbeslut. Det är inte alls konstigt att folks frustration yttras när det enda laget gjort de senaste åren är att ta flera kliv bakåt. Man förväntar sig något tillbaka men Brynäs fortsätter begå enkla misstag som inte borde ske.

Vissa använder morbid/grövre humor som en hanteringsmekanism och det kan vara i form av gliringar mot föreningen. Jag kan tycka det är rätt oskyldigt medan andra inte alls tycker det. Jag brukar själv undvika att rikta min kritik mot enskilda invidider för jag vet att hockey som sport är ett kollektiv. Och det kollektivet, allt från sportledingen till spelarna, gör inte jobbet (de senaste säsongerna iaf), och konstigt vore det om det inte förtjänar kritik.

Brynäsgubbe: Det finns alltid olika grader av saker. Häcklande och skitkastande har inte alltid inslag av humor heller. Om någon skriver "Alcén är en jävla sopa" så är det svårt att se en bakomliggande humor. Jag har väldigt svårt att förstå häcklandet, särskilt om man bryr sig så mycket om Brynäs som man påstår. Om samma personer blir besvikna på sina kollegor, sina vänner eller sina familjer - är det då en rimlig "hanteringsmekanism" att häckla dem med ironi och sarkasmer?

Då skulle jag snarare likna det med skolgårsmobbing och förmodligen rekommendera personen i fråga att uppsöka en psykolog för att kunna jobba med sin "hanteringsmekanism". Att kunna hantera motgångar är inte enkelt, men det verkar som att vi blir sämre på det för varje generation som kommer.