1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446693 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 2082585

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi tror alltså olika.
Jag tror att det finns en större sannolikhet att en sport som väcker stort intresse här för herrsidans spel när den utövas i Sverige (och utomlands) har generellt större förutsättningar för att här skapa intresse även för damsidan vad gäller publik/media/ekonomiskt än en sport med litet intresse för herrsidan (i e viss korrelation).

D v s jag tror att eftersom herrhockeyn är väldigt populär häromkring finns det därmed stora möjligheter för damhockeyn att se till att bli populär.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag hoppas att du får rätt men om man tittar på damfotbollen i Sverige så har den haft hög mediabevakning under längre tid men det är knappast så att publiken strömmat till.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jag håller 100% med,
framgång föder framgång,
på och vid sidan av isen.
Som curling - vem fan tittade på det innan vi blev en nation att räkna med?
Det finns många sporter man har zappat in och tittat på i tex os som man aldrig brytt sig om tidigare, bara av nyfikenhet för att det fanns medaljchans.
Och att det fanns medaljchanser fick man ju veta genom massmedia.

Jag tror 100% att en sport växer pga mediarapportering och att det visas på tv, om sporten i sig har ett underhållsvärde.
Vilket ishockey har.
Detta underhållsvärde ökar ju också ju längre laget går i ett slutspel.

Luleå har dryga 500 i snitt, (tom 800 18/19) men så har de tagit 3 sm-guld sedan de kom upp för 5 år sedan. Ifjol blev det ju ingen vinnare.
Så varför skulle inte vi kunna höja våra dryga 200 med iaf 1.5-2ggr fler om vi håller absolut toppklass?
Men sviker tv och massmedia blir det omvänt svårt oavsett framgång.