Brynäs IF

xxx BIF xxx: Okej, så om du under pågående match skriver att en spelare borde få nytt kontrakt så menar du egentligen att spelaren inte borde få nytt kontrakt. Bra att veta, men orättvist att du kritiserar min tolkning av detta. Jag tvivlar på att någon lyckades läsa in en annan tolkning än min.

Peja: ” Okej, så om du under pågående match skriver att en spelare borde få nytt kontrakt så menar du egentligen att spelaren inte borde få nytt kontrakt. Bra att veta, men orättvist att du kritiserar min tolkning av detta. Jag tvivlar på att någon lyckades läsa in en annan tolkning än min.”

Ok, konstigt, när forumskribenter skriver saker i stil med
”den” borde r*vkn*llas osv
i affekt under pågående match så tar du det inte bokstavligen då du inte stänger av någon för direkta hot,
men mig tar du bokstavligt.
Intressant.
Det som gör detta extra intressant är att med ett sånt ”minne” borde du minnas vad jag också skrev då sundlöv tecknade om honom.
Men det minnet har du liksom glömt konstigt nog.
Men det är klart, du kallar det hets mot Campese då jag lägger fram argument som skulle få vilken CEO i företag med 160mil omsättning kickad, men silar direkta hot under match, så varför skulle du inte ta mig under affekt bokstavligen?

Så orättvist? Nä, inte alls,
om det nu inte var någon annan än du som ”mindes” vad jag sagt, men då absolut,
men eftersom du har till vana när du argumenterar med mig att systematiskt förvanska vad jag skriver, hitta på egna tolkning, ta saker ur sitt kontext, ja om jag inte trodde bättre om dig så rakt upp och ner ljuger då du återupprepar ”åsikter” jag aldrig ens sagt i pågående diskussion.
Sist då jag faktiskt tom bad dig att förklara hur du kunde komma till den slutsatsen att jag hade den åsikt du upprepat skrev att jag hade så ”försvann” du Både från vår diskussion och från forumet några dagar.
Så nä, det är inte orättvist, inte ett dugg, då jag tom skrev redan innan du ”bevisade” mitt citat att det måste vara rykt ur sin kontext.

Det är lite som med kritik och andra åsikter om forumet - det kväser du genom att säga att det tas privat.
Härskarteknik som lärs ut till chefer då medarbetar för fram kritik på möten.
”Det ska vi inte diskutera här under detta möte” eller ”om du upplever det så” följt av
”så kom in till mitt kontor så tittar vi på det”.
Just för att avdramatisera, kväsa kritik och få det att ”publikt” låta som man give a damn.
Exakt samma som du gjort några gånger här inne!

På samma sätt kommer du ej heller att tillåta att detta inlägg ligger kvar utan kommer själv eller genom din moderatorkollegor ta bort detta inlägg omgående.