Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Håller med.. ..ser konstigt ut.
Brynäs går 41 miljoner back på utebliven publik enligt ”Campeses” olika scenario-prognoser.
Så borde inte det bli 16-41 (16=eget kapital)? Vad mer går de back på som är relaterat till publikbortfallet men inte beror på intäktsbortfallet? Intäktsbortfall är inte heller det samma som ett motsvarande minusresultat.
Frölunda gick ju en mille back per match, vilket ger 26 mille, och deras minus ligger ju som det ”ska”. Dvs det ser ungefär ut som eget kapital - intäktsbortfallet!