Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8920.jpeg
Ja, tredje perioden såg betydligt bättre ut. Men då ska man också komma ihåg att Brynäs knappt lånade pucken i de två första perioderna. Jag tror det beror på att forwards är så passiva i rädsla för att släppa till öppna lägen. Skulle man öka pressen skulle man vinna mer puck, men också släppa till fler klara målchanser bakåt. Spontant kan jag ändå tycka att det är värt det, eftersom man i det långa loppet inte vinner matcher om man förlorar skotten med 20-40.