Brynäs IF

Svensson_62: det ser jag som ett tecken på en attitydförändring. Att inte vara nöjd. Precis so Ölund säger. Kasta bort en dag värdefull träning. Men man måste också vara lite försiktigt så man inte övertränar och börjat dra på sig skador för att kroppen inte får återhämta sig. Man skall träna smart.

Sen kan man inte alltid stirra sig blind på CORSI heller.
I en match kan ett lag som har en strategi att vårda pucken
och inte ta korkade avslut (som kan ge kontringar), ha varit mer
spelförande än ett lag som har som strategi att skjuta från
alla lägen, även om de fått iväg typ 10 skott färre än det andra laget.

Man antar ju bara att CORSI i de flesta fall borde visa att det
lag som skjutit mest, också varit det mest spelförande under
en match. Och i de flesta fall stämmer det. Men inte alltid.

Typ Spanien inom fotboll, när de passade runt som värst.
De skulle ju inte ha haft en överlägsen CORSI i alla matcher.

Jag gillar inte t.ex. när det tas chansartade skott som kan
ge farliga kontringar. Eller när det slängs iväg "alibiskott".
Då är det bättre att hellre spela runt tills man får ett bättre
läge. Visst det kan ju se bra ut, de få gånger ett chansskott
går in.

Men visst. Vi måste släppa till färre skott mot vårt egna mål.
Där är ju t.ex. Luleå ett föredöme (och varför de ligger i topp).
De släpper till få skott mot eget mål. Men de är ju oftast inte
ett lag som "tokskjuter" i en match, och kommer upp i 40 skott.

Jag ser ju hellre att vi skjuter 20-25 skott per match.
Om vi samtidigt håller ner skotten mot oss till samma siffror.
Än att vi skjuter 35-40 skott och får ungefär lika många
skott mot oss.

I längden kommer det kanske tråkigare alternativet med
ca 20-25 skott (både framåt och bakåt) vara mer poänggivande.
Än svängdörrshockey med 35-40 skott åt båda hållen.
Det är Luleå ett bevis på.

Carlo: lite komedi så här på fredagseftermiddagen