Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Hur många idioträddningar behövde faktiskt Andrén göra igår i de två första perioderna?
Förutom en bra dubbel-/trippelräddning i första perioden.
Målen i tredje var två misstag av egna backar, ett domarmisstag och ett 6 mot 4.
Och inte för att vi var tillbakatryckta i egen zon mest hela tiden.
Men visst, med såna misstag från de egna backarna.
Då krävs det räddningar av svåra lägen.
Att Växjö vann skotten i skottsektorn med 21-15 betyder ju heller inte
att vår målvakt behövde göra 21 svåra räddningar eller deras 15 svåra
räddningar. Jag kan ju minnas matchen fel. Men så otroligt många
riktigt bra målchanser skapade inte Växjö heller i matchen.
Vi gav dem ju själva chanserna till två av målen.
Och sen kan vi ju inte räkna med att vi ska klara alla
numerära underlägen med två man mindre.