Brynäs IF

Peja: Tycker väl i grunden att domaren borde kunna ta ett snack med berörd spelaren att det där inte är ok. Men samtidigt så varför ska han skjuta pucken i sargen för att han blir/är irriterad över en tvåa?
Skulle spelaren börja skälla på domaren tycker jag att beteendet är "ok" sett till att han protesterar och skäller. Men att han gör detta och drar pucken i sargen - för mig blir det mer löjligt beteende.
Sen tycker jag att den bild vi sett (som någon delat på twitter) att hockeyn är på väg att sätta sig i en jäkla sits om man ska ta det till den nivån som stod där.

mattiask: "Sen tycker jag att den bild vi sett (som någon delat på twitter) att hockeyn är på väg att sätta sig i en jäkla sits om man ska ta det till den nivån som stod där."

Ja, det där exemplet som Peja länkat till klassar jag som ett gränsfall och inget mer.
Domarna kommer i början att ta beslut som naturligtvis kommer att ifrågasättas och i vissa fall även med rätta.
Andemeningen och poängen är ju ändå att domarna vill minska gnället och klagandet
på domslut som spelare och ledare inte gillar.
När parterna vant sig och det hela fått sätta sig så blir det förhoppningsvis en bra nivå på det hela.
Som sagt: att dra upp det där exemplet som nån sorts bevis för att det är den nivån som gäller i framtiden är inte seriöst.
Det behöver ju bara visa att domarna är mänskliga och ibland kan vara lite petiga, sas.
Vilket dessutom kanske inte är så konstigt när det är nya regler och där det tar tid att hitta rätt nivå.

mattiask: Sen ska ju linjedomarna åka och hämta varje puck som spelarna slår iväg med. Oftast kommer den ju inte iväg så långt men ändå, jag hade blivit less på det i alla fall.