Brynäs IF

727644 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2095210

Sv: A propósito de nada
Peja: Ingen kan väl på allvar hävda att Dackell var lyckad som GM. Han gjorde felaktiga värvningar, satsade på treårskontrakt med en tränare som ingen annan såg en långsiktig framgång i samt fällde en hel del knepiga uttalanden.

Min poäng är att han inte hade kompetens för rollen. Något han själv ansåg. Men Campese bokstavligen tjatade in honom. När så sker... när klubbdirektören med en DÅRES (😃) envishet hävdar att man är som klippt och skuren för en roll och anstränger sig för att övertala en... ja då är det nog lätt att trampa i fällan... Väl där gör han såklart sitt bästa för att fylla kostymen, men det räcker inte till på långa vägar...

Detta kan väl konstateras..? Jag anser ändå att det är väldigt lågt att håna och smutskasta Andreas Dackell. Särskilt mot bakgrund av vad han faktiskt gjort för klubben.

”Hålla två bollar i luften” - Vet inte... Känns som du missförstår mig lite. Jag har aldrig hävdat att han varit bra som GM. Jag reserverar mig bara mot skitsnacket om en av våra största...
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
bradberry: Ja, det var lätt att trampa i fällan och visst bar Campese en större del av skulden, men Dackell visste exakt vilka arbetsuppgifter som ingick i rollen och vi får väl anta att han hade koll på sina egna kompetenser. Det var ingen paniklösning heller i och med att de hade intervjuat flera bra kandidater. Det som man undrar nu är om det överhuvudtaget var nödvändigt att ha den där rollen inom organisationen. Pengen som den tjänsten kostade hade till exempel kunna lagts på att boosta hockeygym eller spetsspelare till damlaget istället.
Kommentera