1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 733614 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 2103048

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det man kan argumentera emot är ju att han kommer in som tredjegubbe i situationen och det är väl aldrig ok, eller? Kan tycka att det är på gränsen till blind-side oxå.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Vad menar du som tredjegubbe i situationen? Emil är ju den förste som tacklar.
Sen är ju frågan om det är otillåtet att tackla lite från sidan, finns det egentligen stöd i regelboken för att tacklingen är otillåten det är ju frågan. Blind side har jag alltid tolkar som snett bakifrån dit inte synfältet når men i domen nämns heller inte blind side.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Håller med. Abris tyckte att det kunde bedömas som Late-hit.
Det tycker jag med.
Men tacklingen isig är det inget fel på tycker jag.
Sen är det ju tråkigt med utfallet med tanke på Sundhs känslighet i huvudet.